http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206087-perinta-ja-petos-vai-perintapetos

SUOMALAISEN YHTEISKUNNAN SYÖPÄKASVAIN

Maksaisitko maitopurkin supermarketissa 3 – 4 kertaan? Maksaisitko ostamasi auton 3 – 4 kertaan? Et varmasti!

Vastaava tilanne on kuitenkin todellisuutta lähes 400 000 ihmiselle Suomessa. Pikavippiyritysten ja perintätoimistojen taustalla ovat samat ihmiset, joiden ainoa tavoite on saada ihmiset turvautumaan rahavaikeuksissa heihin.  Tämän jälkeen ihmiset sidotaan velkakierteeseen, jossa korot ovat huikeat ja perintäkulut ovat moninkertaiset alkuperäiseen pääomaan nähden.

Moninkertaiset suoritukset ovat todellisuutta myös 90-luvun uhreille, jotka edelleen, 23 vuotta sitten tapahtuneen jälkeen, maksavat ties monettako kertaa yhtä ja samaa velkaa. Myös Sinä, hyvä lukija, maksat tätä samaa ”velkaa”

Väitän, että tiettyjen pankkien ja perintätoimistojen harjoittama laiton perintätoiminta, estää uusien yritysten syntymisen Suomeen ja toimii tehokkaana pelotteena – älä koskaan investoi yritystoimintaan Suomessa.

Keskustelin pari päivää sitten nuoren IT -alan moniosaajan kanssa, jonka vanhemmat ja isovanhemmat ovat yrittäjiä. Neuvot, jotka hän oli saanut, olivat selvät: ”Älä yritä Suomessa.” Hänen päämääränsä oli selvä, Saksaan kansainväliseen ilmapiiriin, jossa yrittäjää kunnioitetaan.

PANKKIEN OTTAMA OMA HOLTITON ULKOMAANVELKA OLI SYYNÄ 90-LUVUN LAMAAN

Päätös pankkituesta merkitsi sitä, että pankit pelastettiin valtion eli meidän veronmaksajien varoista. Sen sijaan, että hallitus olisi valvonut 3/1992 tehtyä sopimusta pankkien ja hallituksen välillä siitä, että elinkelpoisia yrityksiä ei kaadeta, pankkien annettiin tuhota 65 000 elinkelpoista yritystä ja sitä kautta ajaa Suomi 600 000 ihmisen suurtyöttömyyteen. Pankit aliarvioivat vakuutena olevan omaisuuden arvon keinotekoisesti, jotta yrittäjän tai asuntovelallisen voitiin näyttää olevan ylivelkainen ja samaan aikaan ”pankkimies Koivisto” jylisi :”Velalliset pitää tuomita”.

Pankit olivat konkurssikypsiä, koska he olivat ottaneet ulkomaista valuutta Suomeen keskuspankkiensa kautta suoraan – ohi Suomen Pankin. Tästä maksajiksi laitettiin tuottavat, elinkelpoiset ja työllistävät  -syyttömät yritykset. Jos verrataan, mitä tehtiin Islannissa, siellä valtion lähes konkurssin partaalle ajaneet pankinjohtajat tuomittiin. Kansa ja yritykset pelastettiin.

SITKEÄT 90- LUVUN UHRIT /YRITTÄJÄT JA RIKOLLINEN PANKKITOIMINTA?

Miksi 90-luvun uhrit eivät saa velkakirjojaan takaisin? Miksi he eivät saa tilitystä pankeista, vaikka tilitysvelvollisuus on rikoslaissa säädetty, pakottava lainsäädäntö. Jos tilitystä ei tehdä -syyllistytään kavallukseen. Osa 90-luvun uhreista on päättänyt 2015, että nyt riittää salailu. Heidän omaisuutensa vastasi moninkertaisesti velkoja, mutta juuri tämän takia heidät ryöstettiin 90-luvulla , jotta pankki voi ottaa heidän omaisuutensa haltuun 0 markalla ja myydä heti miljoonilla eteenpäin paikatakseen omaa tasettaan. Velat jätettiin asiakkaalle ja niitä peritään jo 3 – 4 kertaa. Velkaa pidetään edelleen keinotekoisesti pankin taseissa. Mistä on kyse, kun taseiden paikkaamiseen käytetään vanhentuneita, maksettuja velkakirjoja vuonna 2015? Maksoimmeko me 90-luvun uhrit OKO:n uuden pääkonttorin?

Todellisuudessa uhreille ei jäänyt 90-luvulla velkaa, vaan pankit toimivat lain vastaisesti. Ne toimivat edelleen lainvastaisesti -valtion vahingoksi. Miksi 90-luvun velkakirjat ovat edelleen pankkien kirjanpidossa ja taseissa? Niillä voidaan pienentää valtiolle tuloksesta maksettavaa veroa – eli pankit viis veisaavat vuonna 2015, miten valtiolla menee. Sinä -hyvä kansalainen -kärsit leikkauksista juuri tämä takia.

90-luvun uhrit ovat valmistelemassa joukkokannetta Helsingin Käräjäoikeuteen ja samalla  miljoonalaskua Suomen valtiolle -valtionkonttorille.

PERINTÄYHTIÖIDEN HARJOITTAMA KISKONTA

Pääoma saattaa olla 30 euroa, mutta perintäkulut 90 euroa.

700 euron pääomalle kahdesta kirjeestä ja postimaksusta kertyi perintäkuluina toiset 700 euroa eli yhteensä lasku olikin 1400 euroa.

Vuoden 1996 laskua peritään 2015, vaikka itse toimeksiantaja on todennut laskun olevan aiheeton jo vuonna 1996.

Näitä tapauksia voisin luetella satoja – kyse on kiskonnasta – ei laillisesta toiminnasta.

Olemme vakavasti harkinneet asianomistajien kanssa rikosilmoitusten tekemistä jokaisesta kiskonnan tunnusmerkistön täyttävistä tapauksista.

ON TULLUT AIKA PALAUTTAA LAIN KUNNIOITUS SUOMEEN JA LAITTAA RIKOLLISET TIILENPÄITÄ LUKEMAAN!